Je lis "Le phénomène érotique" de Jean-Luc Marion et j'y trouve ceci :
"
L'amour ne se dit et ne se donne qu'en un sens unique, strictement univoque.(...)Une pensée correcte de l'amour se remarque par sa capacité à soutenir le plus loin possible l'univocité essentielle de son sens unique."Je pense qu'il a raison.
Je pense que l'amour est toujours d'abord une aventure de soi à soi par rapport à autrui.
J'aime, j'ai été touché et c'est et cela demeure mon problème .
Pourtant quand j'aime, je souhaite instantanément la réciprocité de cet amour sous peine de nier en moi cet amour. Si l'autre ne m'aime pas, le plus souvent, je l'accuse de tous les maux. Or, au départ, le problème est chez moi et l'autre n'est pas responsable s'il ne peut répondre adéquatement à cet amour.
L'autre peut aussi répondre mais répondre imparfaitement à mon amour. Il peut ne pas être tout-à-fait conforme à mon élan personnel.
Je crois que de nombreuses relations se construisent comme cela, cahin-caha avec une assymétrie permanente entre les attentes et les réponses de l'un et de l'autre.
Dans le cas le plus positif, cette assymétrie va évoluer doucement vers une meilleure adéquation entre les attentes et les réponses et une relation durable et heureuse peut s'installer entre les partenaires.
Dans les cas négatifs, l'assymétrie s'aggrave avec le temps jusqu'à provoquer une inadéquation totale conduisant à la rupture.
Je pense qu'une attitude saine par rapport à l'amour serait d'admettre son univocité essentielle.
Cependant je crois aussi que par miracle, parfois, cette univocité rencontre chez l'autre son exact pareil vécu tout autant dans l'univocité.
Alors une véritable don gratuit, un échange léger et dénué d'attentes ou de réponses, peuvent s'établir entre les partenaires et créer une danse étonnante.
La danse parfaite du yin et du yang réalisant le tout.
